La méthode d’Icioola

Vos priorités sont classées, puis converties en poids par la méthode ROC (rank-order centroid) : le premier critère pèse nettement plus que le dernier, sans que vous ayez à manipuler des curseurs.

Un point faible ne se rattrape pas

Les critères sont combinés par moyenne géométrique, pas arithmétique. Une commune excellente partout sauf sur la sécurité ne compense pas ce trou avec ses forces — c’est le choix qui sépare Icioola d’un score additif, où tout se rachète.

Budget et trajet sont des filtres, pas des moyennes

Si une commune dépasse votre budget ou votre temps de trajet maximum, elle est écartée, pas pénalisée. On vous dit combien de communes ont été écartées et pourquoi.

Votre classement compare à toute la France

Quand vous demandez où vivre, vous demandez où vivre en France — pas où vivre parmi les communes de la taille de la vôtre. Depuis le 1^er septembre 2026, le classement que vous construisez range donc les 34 894 communes les unes par rapport aux autres, sans bande de taille, et les percentiles affichés sur une fiche suivent ce même repère.

Ce n’est pas un détail de calcul : à Quimper, le brevet est au 87^e percentile dans sa bande de taille et au 72^e en France. Les deux sont exacts ; ils ne répondent pas à la même question, et le produit ne doit en poser qu’une.

À taille comparable : la note publique et les palmarès

La bande de taille sert encore à deux choses, et elles sont dites là où elles apparaissent : la note publique de qualité de vie — la même pour tous, celle qui porte une lettre de A à E — et les palmarès thématiques, qui publient trois listes pour ne pas opposer un village à une métropole.

Dans ces deux cas, chaque commune est comparée à celles dont la population va du tiers au triple de la sienne : un village n’est pas jugé sur les équipements d’une métropole. La bande glisse avec la population, donc 9 999 et 10 001 habitants ont des pairs presque identiques — il n’y a plus de seuil brutal à 10 000 ni à 50 000.

Les trois listes du classement national (villages, villes moyennes, grandes villes) restent, parce qu’il faut bien des pages pour publier. Mais elles ne servent qu’à ranger : la note, elle, se calcule dans la bande. Ce qui a changé le 19 août 2026 — auparavant, une commune de 10 001 habitants concourait dans un peloton entièrement différent de sa voisine de 9 999, à note égale.

Une bande compte au minimum cinq communes. Paris n’en avait que deux — elle et Marseille — et un rang calculé sur un duel ne peut valoir que 0, 50 ou 100. Quand la bande est trop maigre, elle s’élargit jusqu’à cinq voisines de taille comparable, plutôt que de faire dépendre une note d’un face-à-face. Une seule commune de France était concernée ; sa note est passée de 63,0 à 64,5, et son rang de 14^e à 41^e grande ville.

Un critère qui ne départage personne, nous l’écrivons. Au-delà de 300 000 habitants, toutes les villes ont le même accès aux commerces : le maximum. Le rang de chacune y est donc médian — c’est juste, mais muet. Onze grandes villes portent cette mention sur leur fiche. Nous ne retirons pas pour autant le critère de leur moyenne : une note calculée sur quatre critères et une note calculée sur six ne se compareraient plus.

Ce qu’on fait d’une donnée manquante

Dans la note de qualité de vie : rien. Une commune dont un critère clé n’est pas mesuré n’est pas classée du tout — elle n’apparaît ni dans les palmarès, ni dans les rangs. Nous ne remplaçons jamais un chiffre manquant par un zéro ni par une moyenne : 26 073 communes sur 34 894 portent une note, et les autres affichent l’absence.

Dans VOTRE classement personnalisé : la médiane, à poids plein. Là, vous avez demandé qu’un critère compte ; le retirer du calcul reviendrait à redistribuer son poids sur ce que l’on connaît — et « on ne sait pas » deviendrait un avantage. Un village sûr dont les écoles n’étaient pas documentées sortait ainsi à 96 % de correspondance sur un profil « Familles ». Un critère demandé mais non mesuré compte donc comme une commune médiane : ni bonus, ni pénalité. Le taux de couverture de chaque critère est affiché à côté du résultat.

Un plancher, jamais un zéro. La moyenne géométrique multiplie : une seule valeur à zéro annulerait toute la note, quelle que soit la qualité du reste — et toutes les communes concernées afficheraient exactement 0, sans plus se distinguer les unes des autres. Nous plafonnons donc la pénalité au premier point de l’échelle.

389 communes (1,5 %) sont dans ce cas : au moins un critère au tout dernier rang de leur bande de taille. Ce plancher ne les flatte pas — il les laisse différer entre elles. Leurs notes vont de 1,6 à 42,2, médiane 21,9, et aucune ne dépasse la médiane française (44,0). Sur les 389, 301 sont notées E, 82 D, 6 C ; aucune n’atteint le B. Autrement dit : un point faible extrême plafonne la note, il ne s’efface pas.

Ce que chaque critère pèse vraiment

Une méthode peut afficher cinq critères et n’en faire compter que deux. Nous mesurons donc, à chaque construction du site, ce que devient le classement quand on retire un critère. Plus le chiffre est proche de 1, moins ce critère change le classement — autrement dit, plus il est décoratif.

Chez les villages, les cinq critères pèsent à peu près autant : aucun n’est décoratif, aucun ne décide seul. Chez les grandes villes, c’est l’inverse — les trois critères d’accès ne changent presque plus rien, parce qu’elles ont toutes des commerces, un médecin et une vie culturelle à portée de marche. Leur classement repose en pratique sur les cambriolages et les résultats scolaires.

Nous l’écrivons parce que c’est une limite réelle, et parce qu’elle a une conséquence que nous détaillons ailleurs : dans les villes, les résultats au brevet sont pour un tiers du revenu.

Ce que la note mesure, et ce qu’elle ne mesure pas

Six piliers : la sécurité, les écoles, la santé, l’accès au quotidien — commerces, vie culturelle et ce qu’on atteint à pied —, le cadre de vie (calme et nature) et la mobilité. Ils ne pèsent pas tout à fait pareil : le cadre de vie pèse une fois et demie — il porte deux dimensions —, les écoles et la mobilité trois quarts, les trois autres une fois. Soit : cadre de vie 25 %, sécurité 16,7 %, santé 16,7 %, accès 16,7 %, écoles 12,5 %, mobilité 12,5 %.

Il n’a pas toujours compté double. Jusqu’au 7 septembre 2026, le calme et la nature se partageaient un seul sixième : chacun pesait donc un douzième de la note, quand les écoles en pesaient un sixième à elles seules. Mesuré le 7 septembre 2026, sur les 25 977 communes alors classées, la corrélation entre la note publiée et chaque dimension le disait sans détour — écoles +0,52, nature +0,10, calme +0,06. Or « qualité de vie » désigne d’abord, pour qui lit ce mot, un cadre. C’est aussi ce que pèsent les références du domaine : l’EIU accorde 25 % à « culture et environnement » et 10 % à l’éducation, Mercer fait de l’environnement naturel une catégorie de plein droit.

Pourquoi une famille qui pèse plus plutôt que deux familles ? Parce qu’une commune n’entre au classement que si chacune de ses familles est mesurée, et que les cartes de bruit ne couvrent que les agglomérations au-dessus d’un seuil : deux tiers des communes classées n’ont aucune mesure de bruit. En faire une famille à part les aurait toutes sorties du classement pour leur donner un poids. Là où le bruit est mesuré, calme et nature valent 12,5 % chacun ; là où il ne l’est pas, la nature porte le cadre de vie à elle seule — on note ce qu’on sait, jamais ce qu’on ignore.

Et pourquoi une fois et demie plutôt que le double ? Parce que le total doit rester constant. Dans une moyenne géométrique, chaque poids ajouté adoucit la pénalité d’un point faible : en montant le cadre de vie à deux sans rien baisser, une commune à 95 partout et 5 en sécurité passait de 58,2 à 62,4 — au-dessus d’une commune à 60 partout. Le point faible se rachetait, c’est-à-dire le contraire de ce que cette page promet. Les écoles et la mobilité descendent donc à trois quarts, et la propriété reste intacte.

Chaque pilier compte une fois, quel que soit le nombre de mesures qui le composent. Jusqu’au 2 septembre 2026 la note reposait sur six mesures dont quatre décrivaient la proximité : elle était donc, pour les deux tiers, une note d’accessibilité — et elle récompensait légèrement le bruit, puisque tout ce qu’elle mesurait croît avec la densité. La santé, le calme, la nature et la desserte étaient calculés par le moteur sans jamais entrer dans la note publique.

« Accès » veut dire : à quelle distance réunit-on de quoi vivre, et combien y en a-t-il à portée de marche. Jamais un nombre d’équipements par habitant — ce ratio couronnait les communes qui se vident et écrasait les villes. Les distances sont à vol d’oiseau hors des 22 métropoles où nous calculons de vrais temps de trajet.

Les atteintes aux personnes et les vols de voie publique n’entrent pas dans la note : ils sont rapportés à une population présente estimée, affichés et filtrables. Rapportés aux seuls résidents, ils condamnaient mécaniquement les communes touristiques.

Où sont les seuils

La grille est fixe et découpe la France en cinq parts égales. Elle ne s’ajuste pas : une commune ne peut gagner une lettre que si une autre la perd.

• A — les 20 % les mieux placées parmi les communes de taille comparable (5 215 communes)
• B — entre les 20 % et les 40 % du haut (5 214)
• C — le cinquième du milieu (5 215)
• D — entre les 60 % et les 80 % du haut (5 214)
• E — les 20 % les moins bien placées (5 215)

Cinq effectifs quasi égaux sur 26 073 communes classées : c’est ce qui vérifie que ce sont bien des cinquièmes, plutôt que de l’affirmer.

La note sur 100 n’est pas une note scolaire

C’est une autre échelle, et elle se lit autrement : moyenne géométrique non-compensatoire, dont la médiane française est à 45,4. Les valeurs observées vont de 7,6 à 82,7. Une commune à 48 n’est donc pas « en dessous de la moyenne » — elle est au-dessus de la moitié du pays, et c’est pour ça qu’elle peut porter un badge B sans contradiction.

Repères mesurés : 10 % des communes sont sous 30,5, un quart sous 37,3, trois quarts sous 53,6, et 10 % dépassent 60,8.

Ce qui n’entre jamais dans le calcul

La part de logements sociaux, les lieux de culte et l’étiquette politique du maire sont exclus du scoring, par choix explicite. Un test automatique vérifie à chaque build qu’aucune de ces données n’a pu se glisser dans le moteur.

Quand la donnée manque

Deux règles, et il faut savoir laquelle s'applique. Dans votre classement personnalisé, un critère sans donnée reçoit un score neutre — ni bonus, ni malus — parce que vous l'avez demandé et que redistribuer son poids changerait votre demande à votre insu. Dans les palmarès publics, une commune dont la donnée classée manque est au contraire écartée, et le nombre d'écartées est écrit sous le tableau : un rang bâti sur une valeur neutre serait un rang inventé.

La couverture réelle de chaque critère est publiée sur la page Données & licences.

Aller vérifier par vous-même

Une méthode qui ne se laisse pas contredire n’en est pas une. Ces pages montrent nos contrôles, nos corrections et nos angles morts :

• Comment nous vérifions que le classement ne ment pas — les dix contrôles à passer avant toute republication, y compris celui que nous ratons.
• Ce que nous avons changé le 19 août 2026 — un village de 933 habitants était premier de France, et Biarritz avait disparu. La cause, la correction, et ce qui reste faux.
• Ce que nos critères doivent au revenu — mesuré critère par critère, plutôt qu’affirmé.
• Payer plus cher n’achète presque rien au brevet — 266 villes, le loyer en abscisse et la note au brevet en ordonnée. Le titre a été écrit après la mesure.
• Qualité de vie et loyer, commune par commune — où se situe une ville entre ce qu’elle coûte et ce qu’elle offre.

Accueil · Palmarès · Classements · Méthode · Nos contrôles · Faut-il partir ? · Données & licences · Mentions légales